Pesquisar este blog

quinta-feira, 29 de setembro de 2016

COM 8 CONDENAÇÕES PAULO DE SÃO FERNANDO CONTINUA SUA OBSTINAÇÃO.


Durante a sua campanha pelas ruas de São Gonçalo do Amarante, o candidato ao pleito municipal, Paulo Emídio (PR), tem pregado que luta por melhorias e justiça social para que a "Terra dos Mártires" continue tendo o avanço que, segundo ele, sempre teve durante a gestão do atual prefeito Jaime Calado (PR). No entanto, poucos conhecem a história do candidato, escolhido por Jaime para ser o seu sucessor. Muitos desconhecem "o homem das 8 condenações".
Paulo Emídio é natural do município de São Fernando, região do Seridó Potiguar, onde tem uma história política na cidade. Porém, suas atuações nas administrações não agradaram a população, nem muito menos o Ministério Público do Estado e o Tribunal de Contas do Estado. Ao todo, Paulo Emídio tem oito processos referentes à sua atuação como vice-prefeito e prefeito do município.
Quando foi vice-prefeito, entre os anos de 1993 a 1996, Paulo Emídio teve suas contas não-aprovadas, conforme trata o processo número 4388/1997-TC. Na época, constava que ele recebia uma renumeração de R$ 1.006,96 e, no dia de prestar esclarecimentos, simplesmente não compareceu para a sua defesa.
Já atuando como prefeito da cidade, entre os anos de 2001 e 2008, além de suas contas terem sido reprovadas mais uma vez, agora o processo se dava por valores fracionados quanto a licitações e questões administrativas. A primeira Câmara do TCE, novamente, puniu o prefeito, em 2001, com o processo de número 014409/2002 e, em 2002, com os processos de número 004511/2003 e 008055/2002.
No ano seguinte, 2003, ele foi processado por improbidade administrativa, sendo a mais grave de suas condenações. O processo de número 3453/2004 mostrava que Paulo Emídio teria que devolver aos cofres públicos o valor de R$ 6.490,00, referente à não entrega dos documentos de despesas.
Em 2004, fim do seu primeiro mandato, Paulo Emídio ganhou mais uma vez um processo, de número 4890/2005, em que foram comprovadas inúmeras irregularidades na sua administração, como ausência de contratos e aquisição de imóveis sem a presença de um laudo de engenharia. Além disso, teve que devolver aos cofres públicos um valor.
TIREM SUAS CONCLUSÕES.

Nenhum comentário:

Postar um comentário